안녕하세요! 사랑받는 IT 프로덕트의 첫걸음, 똑똑한개발자입니다 :)

AI 에이전트를 도입하는 조직이 빠르게 늘고 있습니다. SNS에서도 에이전트를 활용하는 이야기를 쉽게 접할 수 있고, 많은 에이전트를 쓸수록 좋아 보이기도 하는데요! 저희 똑똑한개발자는 한때 6개를 한꺼번에 운영하면서 화제가 됐지만, 지금은 1개의 에이전트만 쓰고 있습니다. 

이번에 '김효율의 AI 개발단' 채널의 효율님과 이 주제로 대화를 나눴습니다. 1인 기업에서 멀티 에이전트를 적극 활용하는 효율님과, 30인 조직에서 에이전트를 줄여 온 저희가 각각 어떻게 AI를 쓰고 있는지, 그 차이가 생기는 이유는 무엇인지 이야기를 나눠보았습니다.

1인 기업 vs 조직, AI 에이전트 활용 방식이 다른 이유

효율님(AI 개발단) : 클로드 코드를 베이스로 에이전트를 여럿 세팅해서 운영 중이에요. 인박스·아웃박스 구조를 잡아서 세션끼리 대화가 연결되게 만들었고, 텔레그램으로 빼서 에이전트 간 오케스트레이션을 돌리고 있어요. 옵시디언에 쌓인 지식을 에이전트들이 공유하는 구조예요. 컨텍스트가 80%를 넘기 전에 자동 압축이 되도록 해뒀는데, 압축되면 핸드오버 문서가 옵시디언에 남아요. 다음 세션 시작할 때 "옵시디언 참조"만 입력하면 이전 흐름을 바로 이어받을 수 있어요.

서장원 대표(똑똑한개발자) : 저희는 완전 반대로 진행하고 있어요. 초기에 PC 6대에 에이전트를 각각 세팅해서 굴렸거든요. 근데 기능이 겹치는 에이전트가 여러 개 있으니까, 한 팀원은 A한테 물어보고 다른 팀원은 같은 걸 B한테 묻고 있는 거예요. 조직 안에서 얼라인이 안 맞는 게 쌓여갔어요.

효율님 : 커뮤니티에서 "헤르메스 세팅법 알려달라"는 질문을 많이 받는데, 저는 항상 먼저 목적부터 여쭤봐요. 뭘 하려는지가 명확하지 않으면 에이전트를 늘릴수록 혼란만 커지거든요.

장원님 : 저희도 처음엔 하나로 합쳐보려 했는데, 수 자체를 줄이자는 쪽으로 결론이 났어요. 매출이나 인사 정보까지 에이전트에 연결했더니 다른 사람 연봉을 조회할 수 있는 상황도 벌어졌거든요. 권한 관리 페이지를 따로 만들긴 했는데, 대표인 제가 직접 만들다 보니 저 혼자만 쓸 수 있는 인터페이스가 돼버린 거죠.

AI 에이전트 오케스트레이션이란, 여러 에이전트가 하나의 목표를 향해 협업하도록 역할·순서·맥락 공유를 설계하는 것입니다. 위 대화에서 드러나듯, 1인이 쓸 때와 조직이 쓸 때 필요한 설계 방향은 완전히 다릅니다.

규모별 에이전트 오케스트레이션 비교

1인 기업에서는 역할별로 에이전트를 다수 운영하면서, 옵시디언 같은 개인 지식 그래프로 맥락을 관리합니다. 에이전트 품질과 지식 확장이 핵심 과제입니다.

반면 조직 환경에서는 에이전트 수를 최소화하고 전사 DB와 권한 체계 위에서 운영합니다. 거버넌스와 얼라인먼트가 핵심 과제가 됩니다.

에이전트를 줄이고 AX 시스템 '똑빌더'를 만들다

효율님 : 에이전트 줄인 다음에 만드신 게 똑빌더잖아요. 어떤 계기로 시작하셨는지 궁금해요.

장원님 : 에이전트 6개를 동시에 굴리다 보니 스킬이 뒤섞이고, 통합도 안 됐어요. 그래서 신사업팀에 전사 시스템으로 설계해 보자고 제안했어요. 현재 에이전트는 질의응답용으로만 남겨뒀고, 알림이나 반복 처리는 전부 룰베이스 API로 해결했어요.

똑빌더의 실제 워크플로우

실제 동작을 보면, 계약 문의가 인바운드로 잡히면 슬랙 알림이 바로 뜹니다. CRM에 쌓인 이력을 토대로 해당 프로젝트에 적합한 개발자를 AI가 골라서 추천하고, 추천 근거까지 함께 보여줍니다. 채널 개설과 담당자·에이전트 초대는 버튼 한 번이면 끝납니다. 에이전트가 10분 간격으로 채팅 로그를 수집하고, 클라이언트가 이슈를 언급하면 자동 트래킹이 걸립니다. 해결 여부까지 후속 관리가 이어지는 구조입니다.

역설적으로 에이전트를 줄인 뒤 의사결정이 오히려 빨라졌습니다. 답변 창구가 하나로 통일되니 충돌이 없어졌고, 정형 업무는 자동화 파이프라인이 맡아서 사람이 반복 작업에 시간을 쓰지 않아도 되는 구조가 된 것입니다.

바이브 코딩 시대, 채용 현장에서 달라진 기준

효율님 : 바이브 코더로 취업했다는 이야기가 요즘 많이 보이는데, 현장에서 체감하시는 게 있으세요?

장원님 : 저희도 최근 프론트엔드, 백엔드, 디자이너 채용을 다시 열면서 느꼈어요. 바이브 코딩 포트폴리오로 지원하는 분들이 늘었는데, 코딩 자체가 문제는 아니고 깊이 차이가 꽤 크게 갈리더라고요.

생성형 AI 경험이 많은 디자이너 한 분이, 경력 개발자보다 더 좋은 결과물을 만들었던 프로젝트가 있기도 했어요. 맛집 탐방 앱이었는데 디자인 감각도 좋았지만, 고객이 뭘 원하는지를 정확히 파악하는 분이었어요. 6주간 상주하면서 외주를 완수했는데 고객 만족도가 굉장히 높았던 사례죠.

효율님 : 기술 깊이보다 고객 이해가 더 크게 작용한 거네요.

기술보다 고객을 읽는 능력이 경쟁력이 된다

장원님 : 네. 다만 경력직은 AI를 무기 삼아 입지를 굳히는 반면, 신규 채용 자체는 줄어들고 있어요. 업무 경험 없이 도구만으로 차별화하기가 점점 어려워지는 추세에요.

AI를 쓰면 매출이 바로 오를까?

효율님 : AI를 이 정도로 쓰시면, 수익도 눈에 띄게 달라졌나요?

장원님 : AI가 매출을 직접 만들어 주지는 않아요. 다만 매출을 만들려면 시간이 있어야 하는데, 그 시간을 확보해 주는 역할을 해요. 기술 배경이 없는 팀원도 프로젝트 핵심을 빠르게 잡도록 'easy 모드'를 만들었고, 이동 중에도 바로 판단 내릴 수 있게 보고 분량을 확 줄였어요.

24년에 매출 목표가 5억이었는데 실제 달성은 2억이었어요. 그 당시 팀이 60명 가까이 되어서, 정말 힘들었던 시기였죠.

매출 2억에서 수주 6억으로, 프로세스 재설계의 효과

거기서 AI를 본격 도입하면서 마인드셋도 바꾸고 인원도 줄이고, 같은 시간 안에 수주 확률을 끌어올리는 방향으로 프로세스 전체를 다시 설계했더니 올해 5월에 6억을 수주했어요. 예전엔 문의에 분석 수준으로만 회신했는데, 지금은 제안서와 데모까지 같이 보내요. 사업 방향을 고민할 여유가 생긴 거죠.

효율님 : 현업에서 AX를 실행하고 계신 대표님 이야기를 들으니 저도 많이 배웠어요.

장원님 : 효율님이 1인 기업에서 AI를 운영하는 방식이야말로 저희가 처음에 그리던 그림이에요. 근데 30명이 쓰는 환경에서는 어려움이 있더라고요. 그래서 다른 길을 택한 거고, 그 결과물이 똑빌더예요. 규모에 맞는 전략이 따로 있다는 걸 오늘 대화로 확실히 알게된 것 같아요.

조직에 맞는 AI 에이전트 도입, 지금 시작하세요.

"에이전트를 몇 개 쓸 것인가"보다 "우리 조직 규모에서 어떤 구조가 맞는가"를 먼저 따져보는 게 순서입니다. 

저희 똑똑한개발자는 에이전트 운영부터 전사 AX 시스템 설계까지 직접 경험하면서 쌓은 노하우를 보유하고 있습니다. 도입 목적 정의부터 에이전트 설계, 사내 자동화 구축까지. AI를 조직에 맞게 세팅하는 과정이 필요하시면 AX 파트너 똑똑한개발자에게 편하게 문의해 주세요.

감사합니다.

🔗 AX 파트너 똑똑한개발자와 AI 전략 상담하기