75
AI 기반 제품을 준비하고 있는 예비/초기 창업자 또는 Product Manager는 앞으로 어떤 스킬셋을 갖춰야 할까?
이런 누구나 궁금해 할법한 질문에 대해서 구체적인 답을 주는 아티클을 읽었습니다.
‘AI Product Manager Skill & Roadmap 2026’ 제목의 글로 아티클 저자는 AI 시대에 Product Manager가 갖춰야 할 5가지 핵심 스킬을 아래와 같이 제시했습니다.
- AI Flywheel : 훌륭한 AI PM은 데이터를 캡처하는 사용자 인터랙션을 설계하는 방법을 알고 있으며, 이 데이터는 다시 모델에 피드백되어 미래 인터랙션을 개선하고, 복리 이점을 창출
- 데이터 과학자가 아니어도 ‘데이터 과학’ 언어 구사 : 제품 개발 또는 성장이 문제에 빠졌을 때 데이터 기반 더 나은 해결책을 제시할 수 있어야 함
- 생성형 AI에 대한 이해 : 최고 수준의 AI PM이 되려면 이 대규모 언어 모델(LLM)의 내부에서 무엇이 일어나고 있는지 이해해야 함
- 프로토타이핑 & 바이브 코딩 : 새로운 AI 기능에 대한 아이디어가 있다면 오후에 직접 프로토타입을 만들 수 있어야 함
- RAG와 자율 에이전트에 대한 이해
그중에서도 가장 주목할 만한 개념은 바로 ‘AI Flywheel’입니다. 이 개념은 단순히 제품 PM의 역량을 넘어, 초기 스타트업 창업자가 제품 전략을 수립할 때 반드시 고려해야 할 핵심 원칙이기도 합니다.
그런데 막상 “AI Flywheel을 설계하라”는 조언을 받으면 막막해지는 창업자들이 많습니다. 어디서부터 시작해야 할지, 어떤 데이터를 수집해야 할지 감이 오지 않기 때문입니다. 이 글에서는 AI Flywheel의 개념과 함께, 이를 구체적으로 기획할 수 있는 프레임워크까지 함께 소개하고자 합니다.
AI Flywheel이란 무엇인가
AI Flywheel은 제품이 사용될수록 더 똑똑해지는 선순환 구조를 의미합니다. 사용자 인터랙션에서 데이터를 캡처하고, 이 데이터가 모델에 피드백되어 미래 인터랙션을 개선하며, 이것이 다시 더 많은 사용자를 끌어들이는 복리 효과를 만들어내는 것입니다. 원문의 저자는 명확하게 단언합니다. “화이트보드에 제품의 AI Flywheel을 설명할 수 없다면, AI 전략이 없는 것입니다.”
이 말은 초기 스타트업에게 특히 중요한 의미를 가집니다. 많은 창업자들이 AI 기능을 제품에 추가하면 그것만으로 경쟁력이 생긴다고 생각합니다. 하지만 단순히 OpenAI API를 감싼 ‘얇은 래퍼(thin wrapper)’ 제품은 복사하기 쉽고 방어하기 어렵습니다. 진정한 경쟁 우위는 사용자가 늘어날수록 제품이 더 나아지는 구조, 즉 AI Flywheel에서 나옵니다.
AI Flywheel 예시 (직접 작성)
AI 제품의 구조적 한계: 왜 Flywheel 설계가 어려운가
그런데 여기서 한 가지 중요한 문제가 있습니다. AI 기반 제품, 특히 생성형 AI 애플리케이션은 단순히 사용자 수가 증가한다고 해서 개별 사용자가 즉각적인 효용 향상을 경험하기 어려운 구조적 특성을 가지고 있습니다.
전통적인 네트워크 효과는 페이스북처럼 사용자가 많아질수록 네트워크의 가치가 증가하는 방식으로 작동합니다. 그러나 AI 제품의 가치는 다른 사용자가 많아진다고 해서 내 경험이 자동으로 향상되지 않습니다. AI는 각 사용자의 고유한 요구와 선호, 즉 ‘컨텍스트’를 반영해야만 진정한 가치를 제공하기 때문입니다.
바로 이 지점에서 AI Flywheel 설계의 핵심 도구가 필요해집니다. 그것이 바로 ‘Context Network Effect’입니다.
Context Network Effect: AI Flywheel 설계의 핵심 프레임워크
저는 일찍이 AI 기반 제품의 경쟁력은 사용자로부터 얼마나 많은 맥락(Context) 데이터를 확보하고 이를 조합하여 사용자에게 탁월한 가치를 줄 수 있느냐로 가늠될 것이라고 생각했습니다.
이에 Context Network Effect라는 개념을 제시했으며, 이에 대한 자세한 내용은 아래 블로그 포스팅을 참조하시면 됩니다.
Context Network Effect는 AI 제품이 사용자의 다양한 도구, 서비스, 데이터 소스와 연결됨에 따라 개별 사용자가 경험하는 가치가 증가하는 현상을 의미합니다. 핵심은 ‘사용자 수’가 아니라 ‘개별 사용자와 연결된 컨텍스트의 수와 깊이’가 가치를 결정한다는 것입니다.
예를 들어 생각해봅시다. AI 일정 관리 도구가 있다고 가정합니다. 이 도구가 단순히 사용자의 일정만 알고 있다면 제공할 수 있는 가치가 제한적입니다. 하지만 이메일, 슬랙, 프로젝트 관리 도구, 심지어 사용자의 업무 스타일까지 연결되어 있다면 어떨까요? AI는 “내일 중요한 미팅 전에 관련 이메일 스레드를 검토하시겠습니까?”라고 선제적으로 제안할 수 있습니다. 이것이 Context Network Effect가 만들어내는 가치입니다.
| 구분 | 전통적 네트워크 효과 | Context Network Effect |
|---|---|---|
| 효과 단위 | 총 사용자 수 (N) | 개별 사용자당 연결된 컨텍스트 수 (C per user) |
| 가치 공식 | V = N² (Metcalfe’s Law) | V = C × D (연결 수 × 데이터 깊이) |
| 가치 창출 메커니즘 | 다른 사용자가 많아질수록 네트워크 가치 증가 | 연결된 도구/데이터 소스가 많을수록 개인화 가치 증가 |
| 성장 패턴 | 사용자 간 상호작용 증가 → 플랫폼 가치 상승 | 통합 깊이 증가 → AI 컨텍스트 이해도 향상 → 선제적 지원 |
| 가치 체감 주체 | 전체 네트워크 참여자 | 개별 사용자 본인 |
| Moat(경쟁 해자) 유형 | 사용자 기반 해자 (User-base Moat) | 데이터 해자 (Data Moat) + 통합 해자 (Integration Moat) |
| Moat 강도 | 강함 (Winner-takes-all 경향) | 중간→강함 (시간/사용량에 비례해 강화) |
| 방어 가능성 원천 | 사용자 Lock-in (다른 사용자들 때문에 이탈 어려움) | 컨텍스트 Lock-in (축적된 개인화 데이터 + 연결 재구축 비용) |
| 전환 비용(Switching Cost) | 관계 자산 손실 | 학습된 컨텍스트 손실 + API 재연동 비용 |
| 스케일링 방식 | 바이럴 루프, 양면 시장 보조금 | 통합 파트너십 확대, 데이터 플라이휠 |
| Cold Start 문제 | 심각함 (닭과 달걀 문제) | 상대적으로 낮음 (1명의 사용자로도 가치 시작 가능) |
| 데이터 자산 특성 | 관계 그래프 (Social Graph) | 행동 컨텍스트 그래프 (Behavior Context Graph) |
| 데이터 가치 축적 | 사용자 간 연결 데이터 | 개인별 멀티소스 행동 패턴 데이터 |
| CAC 특성 | 초기 높음 → 바이럴로 급감 | 초기 중간 → 통합 가치 증명 시 점진적 감소 |
| LTV 특성 | 네트워크 크기에 연동 | 연결된 컨텍스트 수에 연동 (Upsell 기회 명확) |
| 수익화 시점 | 임계 사용자 수(Critical Mass) 도달 후 | 컨텍스트 깊이 임계점 도달 후 (더 빠를 수 있음) |
| PMF 검증 지표 | DAU/MAU, 리텐션, 바이럴 계수(K-factor) | 연결된 통합 수, 컨텍스트 활용률, 시간 절감량 |
| 투자 매력 포인트 | 시장 지배력, Winner-takes-all | 복제 불가능한 개인화 데이터, 높은 전환 비용 |
| 주요 리스크 | 후발 플랫폼의 네트워크 잠식 | API 의존성, 플랫폼 정책 변경 리스크 |
| AI 제품 적용성 | 낮음 (사용자 수 ≠ 개별 경험 향상) | 높음 (AI 핵심 가치인 개인화와 직결) |
| 대표 사례 | Facebook, LinkedIn, 카카오톡, Uber | Notion AI, Zapier AI, AI 일정관리 도구 |
| 핵심 질문 | “얼마나 많은 사람이 쓰는가?” | “얼마나 깊이 나를 이해하는가?” |
AI Flywheel을 Context Network Effect로 설계하는 법
이제 실전입니다. 초기 스타트업 창업자가 AI Flywheel을 설계할 때 Context Network Effect 관점에서 고려해야 할 핵심 요소는 다음과 같습니다.
첫째, 핵심 컨텍스트 통합을 식별해야 합니다. 타겟 사용자의 핵심 과업과 직접 관련된 1-3개의 필수적인 외부 시스템을 우선적으로 통합합니다. 생산성 AI 도구라면 캘린더와 이메일 통합이 우선순위가 될 수 있습니다. 모든 것을 연결하려 하기보다, 가장 큰 가치를 제공할 수 있는 핵심 통합에 집중하는 것이 중요합니다.
둘째, 점진적 가치 시연 구조를 만들어야 합니다. 각 통합이 사용자 경험에 어떤 구체적인 가치를 추가하는지 명확하게 보여줘야 합니다. “이메일 통합을 통해 회의 준비를 30% 더 빠르게 할 수 있습니다”와 같은 명확한 가치 제안이 필요합니다. 사용자가 컨텍스트를 제공할 때마다 즉각적인 경험 향상을 체감해야 추가 정보 제공에 대한 동기가 생깁니다.
셋째, 컨텍스트 축적에 따른 가치 증가를 시각화해야 합니다. “지금까지 총 8시간의 수동 작업을 절약했습니다”, “AI 정확도가 첫 사용 대비 40% 향상되었습니다”와 같이 사용자에게 Flywheel이 돌아가고 있음을 명확히 보여줘야 합니다.
창업자가 화이트보드에 그려야 할 것
결국 AI Flywheel의 본질은 데이터 축적 → 개선된 사용자 경험 → 증가된 사용량 → 더 많은 데이터 축적으로 이어지는 선순환입니다. Context Network Effect는 이 Flywheel의 ‘데이터’를 ‘컨텍스트’로 구체화한 것입니다.
투자자 미팅에서든, 팀 회의에서든, 창업자는 다음 질문에 명확히 답할 수 있어야 합니다. 우리 제품에서 어떤 컨텍스트를 캡처할 것인가? 그 컨텍스트는 어떻게 AI를 더 똑똑하게 만드는가? 더 똑똑해진 AI는 사용자 경험을 어떻게 향상시키는가? 그리고 그 향상된 경험은 어떻게 더 많은 컨텍스트 공유를 유도하는가?
이 질문에 5분 안에 화이트보드로 설명할 수 없다면, 아직 AI 전략이 없는 것입니다. 하지만 Context Network Effect 프레임워크를 활용한다면, 그 설계는 훨씬 구체적이고 실행 가능해집니다. 지금 바로 종이 한 장을 꺼내 자사 제품의 핵심 컨텍스트 통합 지점을 그려보시기 바랍니다. 그것이 AI 시대 스타트업 생존 전략의 첫걸음입니다.
참조자료
0
0