모든 질문에 답할 수 있는 대표의 회의실에서, 질문이 가장 먼저 사라집니다.

대표는 그 분야에서 누구보다 오래 일했습니다.

기술도, 고객도, 시장도 대표가 가장 잘 압니다.

그래서 팀원이 막히면 대표가 답을 줍니다.

대표는 그것이 리더의 역할이라고 믿습니다. 팀원보다 더 많이 알아야 팀을 이끌 수 있다고요. 실제로 대표의 답은 대개 맞습니다.

그리고 1년 뒤, 팀은 여전히 대표에게 묻고 있습니다. 대표가 출장을 가면 일이 멈춥니다.

한 제조 회사의 51개 팀을 조사한 연구에서 팀의 학습과 이어진 것은 "우리는 할 수 있다"는 믿음보다 "여기서는 물어도 괜찮다"는 믿음이었습니다.

핵심 요약: 대표가 알아 둘 4가지

• 심리적 안전감은 대인 관계의 위험을 무릅써도 괜찮다고 팀이 함께 믿는 정도입니다.
• 안전감이 높은 팀일수록 묻고, 피드백을 구하고, 실수를 꺼내 놓았습니다.
• 팀 효능감은 안전감을 함께 보면 학습과 이어지지 않았습니다.
• 다 아는 대표의 반응은 팀의 질문 문턱을 높이기 쉽습니다.

51개 팀 연구가 보여 준 것

에이미 에드먼드슨은 1999년 학술지 Administrative Science Quarterly에 한 제조 회사의 51개 팀을 조사한 연구를 실었습니다. 설문, 인터뷰, 관찰을 함께 써서 팀의 믿음과 행동, 성과가 어떻게 이어지는지 살폈습니다.

연구는 팀 단위의 심리적 안전감을 이렇게 정의했습니다. 이 팀에서는 대인 관계의 위험을 무릅써도 괜찮다고 팀원들이 함께 믿는 정도. 모르는 것을 묻고, 실수를 꺼내고, 다른 의견을 말해도 괜찮다는 믿음입니다.

결과는 이렇게 나타났습니다. 심리적 안전감이 높은 팀일수록 학습 행동을 더 했고, 학습 행동은 안전감과 팀 성과 사이를 잇는 고리였습니다. 같은 회사, 같은 제도 아래에서도 팀마다 이 믿음의 수준이 달랐습니다.

팀이 스스로를 유능하다고 믿는 정도는, 심리적 안전감을 함께 놓고 보면 학습 행동과 이어지지 않았습니다.

연구는 이런 믿음과 함께 팀 리더의 코칭 같은 팀 구조도 팀의 결과를 함께 만든다고 정리했습니다. 대표가 회의에서 보이는 반응이 그 구조의 일부입니다.

왜 전문가 대표의 팀이 덜 배울까요? 3가지 이유

아래는 연구 결과를 전문가 대표의 회사에 놓고 본 저희의 해석입니다.

① 질문이 "나만 모른다"는 고백이 됩니다

대표가 모든 답을 가진 것처럼 보이면, 팀원의 질문은 모른다는 사실을 드러내는 일이 됩니다. 모르는 것을 드러내는 일이 위험하게 느껴지는 순간, 팀원은 묻는 대신 혼자 검색하거나 기다리기 쉽습니다.

② 답이 빠를수록 팀원이 생각할 틈이 줄어듭니다

대표가 바로 답을 주면 팀원이 스스로 생각해 볼 기회가 줄어듭니다. 몇 번 반복되면 팀원은 생각을 정리하기 전에 대표에게 먼저 묻는 편이 빠르다고 배웁니다.

③ 실수가 늦게 드러납니다

전문가 대표 앞에서 실수를 꺼내기는 더 어렵습니다. 그래서 중간에 고칠 수 있었던 문제가 마감 직전이나 고객 불만으로 처음 알려집니다. 연구가 본 학습 행동에도 피드백 구하기, 도움 요청하기와 함께 실수 이야기하기가 들어 있었습니다.

모든 답을 대표가 맡은 회사에서는 대표가 가장 바쁘고, 팀은 덜 배우기 쉽습니다. 모든 질문이 대표에게 모이니 대표의 하루는 답하는 일로 채워지고, 회사의 속도는 대표 한 사람이 답할 수 있는 양에 묶이기 쉽습니다.

우리 회사도? 이런 신호 3가지

① 회의에서 질문이 대표에게서만 나옵니다

대표가 묻고 팀원이 답하는 구조만 남았다면, 팀원끼리 배우는 길이 닫혀 있을 수 있습니다.

② 새로 온 사람이 한 달 만에 질문을 멈춥니다

신입이 질문을 멈추는 속도는 팀 분위기를 비추는 거울입니다. 처음 몇 번의 질문에 돌아온 반응이 그다음 질문을 정합니다.

③ "대표님이 정하시면 따르겠습니다"가 잦습니다

의견을 물었는데 결정을 돌려받는다면, 팀원들은 자기 판단을 꺼내는 일을 멈췄을 수 있습니다. 세 신호 가운데 두 개 이상이 지난 한 달 안에 보였다면 회의 방식을 먼저 살펴볼 때입니다.

대표가 이번 주에 할 일

첫째, 답을 주기 전에 되묻습니다. "좋은 질문이에요. 지금 생각하는 답은 뭐예요?" 팀원의 생각을 먼저 들으면 대표의 답은 비교 대상이 되고, 팀원은 다음에도 생각을 들고 옵니다.

둘째, 내가 모르는 것을 먼저 말합니다. 전문가 대표가 먼저 모른다고 말하면, 팀원도 모르는 것을 꺼내기가 한결 쉬워집니다.

"이 부분은 저도 확실하지 않아요. 여러분은 어떻게 보세요?"

셋째, 실수를 꺼낸 사람에게 고맙다고 말합니다. "일찍 말해 줘서 고마워요. 같이 볼까요?" 누가 잘못했는지는 나중에 따로 봐도 늦지 않습니다. 처음 꺼낸 사람이 어떤 대접을 받았는지를 팀 전체가 지켜보고 있습니다.

대표들이 자주 묻는 질문

대표가 모른다고 하면 신뢰가 떨어지지 않나요?

연구가 보여 준 것은 반대 방향의 위험입니다. 팀원이 묻지 못하는 팀은 덜 배웁니다. 모른다고 말하는 대표는 팀원에게 물어도 된다는 신호를 보냅니다. 이 연구가 신뢰를 직접 재지는 않았지만, 저희는 무엇을 모르는지 정확히 말하는 것도 전문성의 일부로 봅니다.

조용한 팀이 집중력이 높은 것일 수도 있지 않나요?

그럴 수 있습니다. 그래서 침묵 자체보다 질문과 실수 보고가 어디서 나오는지를 봐야 합니다. 조용하지만 실수가 일찍 드러나는 팀이라면 걱정할 일이 적습니다.

정리

51개 팀에서 학습 행동과 이어진 것은 실력에 대한 믿음보다 물어도 괜찮다는 믿음이었습니다. 다 아는 대표일수록 모르는 것을 먼저 꺼낼 때 팀의 질문이 돌아오기 쉽습니다. 저희는 리더 시그니처로 리더의 강점이 팀에 어떻게 닿는지를 함께 봅니다.

참고 연구: Edmondson, A. (1999). Psychological safety and learning behavior in work teams. Administrative Science Quarterly, 44(2), 350–383. https://doi.org/10.2307/2666999

팀장·리더·대표 무료 진단 · 1분 신청

leader.emotionography.co.kr/insights/expert-ceo-team-learning — 전체 글과 무료 리더 진단