2,790
대표나 팀장 입장에서 요즘 가장 답답한 장면은 이런 것일 겁니다. 팀원들은 각자 AI를 잘 쓰는 것 같은데, 회사의 일하는 방식은 바뀌지 않습니다. AI 특강을 열어도 몇 주 지나면 원래대로 돌아갑니다. 조코딩AX파트너스가 국내외 조사 데이터를 모아 보니, 이 답답함은 한 회사만의 문제가 아니었습니다. 도입과 정착 사이에는 큰 간격이 있고, 그 간격을 가르는 변수도 꽤 분명하게 드러났습니다.
원문: https://blog.jocodingax.ai/enterprise-ai-training-report-2026
숫자 세 개로 요약하면
조코딩AX파트너스가 기업 관계자 2,078명을 조사한 결과, AI를 도입한 기업은 69.5%였지만 AI가 업무의 표준으로 정착한 기업은 12.5%뿐이었습니다(당사 2026 하반기 AX 트렌드 리포트). 같은 리포트 장표에서 생성형 AI를 매일 이상 쓰는 개인은 91%였습니다.
정리하면 개인은 앞서가고, 기업의 도입은 늘지만, 정착은 아직 소수입니다. 아래는 그 간격이 어디서 생기고 무엇이 정착을 가르는지에 대한 이야기입니다.
개인은 뛰고, 조직은 걷고 있습니다
한국은행 자료를 보면 생성형 AI를 써 본 근로자는 63.5%, 일에 한해서 쓰는 비율도 51.8%입니다. 30%대인 미국의 약 두 배 수준입니다. 개발자는 더 높아서, 글로벌 스택오버플로 2025 설문에서는 84%가 AI 도구를 쓰거나 쓸 예정이라고 답했습니다.
조직의 속도는 다릅니다. 원티드랩 2026 AX 인사이트 리포트에서 직장인 92.1%가 AI를 써봤다고 답했지만, 회사 차원의 전사 도입은 5.3%에 그쳤습니다. 도구는 개인 손에 이미 있는데, 회사는 아직 그 도구가 굴러갈 판을 마련하지 못한 셈입니다.
필요성을 모르는 것도 아닙니다. 대한상공회의소 2024년 조사에서 기업의 78.4%가 성과 향상을 위해 AI가 필요하다고 답했지만, 실제로 업무에 활용하는 곳은 30.6%였습니다. 대기업은 48.8%, 중소기업은 28.7%로 규모에 따라서도 갈렸습니다.
정착이 안 되면 투자도 성과로 돌아오지 않습니다
MIT NANDA의 「State of AI in Business 2025」는 조직의 95%가 생성형 AI 투자에서 측정 가능한 손익 성과를 내지 못했다고 봤습니다. 맥킨지 2025년 조사에서도 AI를 도입한 기업은 88%였지만, 실제 이익(EBIT)에 유의미하게 기여했다고 답한 곳은 약 6%였습니다.
예산을 더 넣는다고 해결되는 문제가 아니라는 뜻입니다. 성과를 낸 소수에게는 다른 무언가가 있었습니다.
첫 번째 변수: 교육을 얼마나, 누구에게 했는가
BCG의 「AI at Work 2025」에 따르면 AI 교육을 5시간 넘게 받은 직원은 79%가 AI를 정기적으로 쓰는 반면, 5시간 미만은 67%였습니다. 정기 사용자 중에서도 18%는 교육을 전혀 받지 못한 상태였습니다.
직급 간 차이도 컸습니다. 같은 조사에서 관리자는 78%가 정기적으로 AI를 쓰지만 일선 직원은 약 절반에 머물렀습니다(이른바 silicon ceiling). 교육을 개인의 자가학습에 맡겨 둘수록 잘 쓰는 사람과 못 쓰는 사람의 차이는 벌어집니다.
두 번째 변수: 경영진이 어디에 서 있는가
가장 크게 갈린 지점은 경영진의 관여였습니다. 당사 조사(2,078명)에서 경영진 태도별 정착률은 이렇게 나왔습니다.
- 경영진이 AX를 직접 주도: 정착 34%
- 예산과 조직까지 지원: 17.9%
- 지시만 하고 예산·지원은 없음: 3.3%
- 관심만 있고 지시하지 않음: 0%
- 무관심: 0%
직접 나선 조직과 지시만 한 조직은 열 배 넘게 차이가 났습니다. BCG 조사에서도 리더가 강하게 지지하면 직원의 AI 긍정 인식이 15%에서 55%로 올라갔지만, 그런 지지를 실제로 받는 일선 직원은 약 4분의 1뿐이었습니다. 정착은 도구보다 경영진 관여의 문제에 가깝습니다.
교육을 준비하는 리더가 점검할 네 가지
데이터가 말하는 결론은 교육 설계와 경영진 참여가 정착을 가른다는 것입니다. HRD 담당자나 리더라면 아래 네 가지를 먼저 확인해 보시길 권합니다.
- 일회성 특강으로 끝내지 않고 진단에서 교육, 구축, 확산까지 한 흐름으로 짰는가
- 직원 간 수준 편차를 전제로 레벨을 나눴는가
- 경영진이 스폰서가 아니라 참여자로 들어와 있는가
- 수업 시간에 만든 결과물을 현업에 붙이는 마지막 단계까지 챙기는가
특강을 안 해 본 것도, 예산을 안 쓴 것도 아닌데 몇 주 뒤 제자리라면 담당자의 열정 문제가 아닙니다. 배운 것이 붙을 자리가 없었을 가능성이 큽니다. 개인은 이미 앞서 있으니, 남은 일은 조직이 따라갈 판을 까는 것입니다.
데이터 출처: 한국은행 이슈노트 2025-22호, 원티드랩 2026 AX 인사이트 리포트, 대한상공회의소 2024 국내 기업 AI 기술 활용 실태조사, MIT NANDA State of AI in Business 2025, McKinsey State of AI 2025, BCG AI at Work 2025, 조코딩AX파트너스 2026 하반기 AX 트렌드 리포트(기업 관계자 2,078명)
이 글의 원문은 조코딩AX파트너스 블로그에서 읽으실 수 있습니다. 리포트 장표와 관련 글 링크까지 담았습니다.
