#마케팅
챗GPT vs 딥시크, 뭐가 더 좋을까? 마케터라면 이렇게 쓰세요

딥시크가 정말 Chat GPT보다 나을까?

챗GPT 이후로 가장 뜨거운 관심을 모았던 ‘딥시크(DeepSeek)’, 얼마나 써보셨나요?

 

마케터로서 저는 챗GPT를 유료로 구독하며 업무 전반에서 폭넓은 도움을 받고 있습니다. (중독에 가까울 정도...) 이전에는 몇 시간이 걸리던 작업을 이제는 몇 배나 빠르게 처리할 수 있게 되었죠.

 

하지만 때로는 원하는 수준의 결과를 얻지 못해 한계를 느낄 때도 있습니다. 이를 보완하기 위해 실시간 웹 검색에 강한 퍼플렉시티(Perplexity)나 문서 작성에 특화된 클로드(Claude)도 활용해 보았지만, 여전히 전반적인 활용도는 챗GPT를 뛰어넘지 못했습니다.

 

그러던 중 전세계에 엄청난 파장을 일으키며 새로운 AI 모델 ‘딥시크(DeepSeek)’가 나타났습니다. 중국에서 개발된 모델이기에 보안과 관련된 우려가 남아 있는 것도 사실이지만, 저렴한 개발 비용에도 불구하고 챗GPT에 맞먹는다는 평가를 받으며 시장의 커다란 주목을 받고 있죠.

 

이때 마케터로서 궁금해지는 것은 하나입니다.
 

- 과연 딥시크가 챗GPT보다 내 업무 효율을 높여줄 수 있을까?

 

이 궁금증을 해결하기 위해 두 AI를 직접 업무에 적용해 비교 테스트를 진행해 보았습니다. 각각 어떤 작업에서 강점을 가지는지, 실제 업무에서 어떤 AI가 더 적절한 답변을 제공하는지 직접 검증한 내용을 공유하려고 합니다.


💡이런 분들께 도움이 될 글이에요

  • 챗GPT와 비교한 딥시크의 성능을 확인하고 싶은 분
  • 두 AI의 강점을 파악하여 업무에 적절하게 활용하고 싶은 분
  • AI를 마케팅 실무에 적용하는 사례를 알고 싶은 분

✔ 들어가기 전에

챗 GPT는 4o 모델(유료, 월 $20)을 사용했고, 딥시크는 V3 모델(무료)을 사용했습니다. 두 모델은 성능 면에서 유사하며 서로 대응되는 것으로 평가됩니다.

 

 

ROUND 1. SNS 게시물 카피 제안

우리 브랜드의 결에 맞는 인스타그램 홍보 문구, 어떤 AI가 더 잘 쓸까요?

임의로 선정한 뷰티 브랜드 인스타그램 계정 ‘라운드어라운드’에 게시할 인스타그램 캡션 작성을 부탁해보았습니다.

프롬프트:

너는 라운드어라운드 인스타그램(https://www.instagram.com/roundaround_official/) 계정을 운영하는 담당자야.

새로 나온 핸드크림을 홍보하는 인스타그램 캡션을 작성해줘. 브랜드의 성격은 감성적이고 잔잔하면서 품격 있는 느낌이야.


Chat GPT 답변📝

바쁜 하루 속, 나만을 위한 작은 여유. 라운드어라운드의 새로운 핸드크림이 당신의 손끝에 은은한 향과 깊은 보습을 선사합니다.

촉촉하게 스며들어 하루 종일 부드럽게, 잔잔한 향기가 감싸 안아주는 순간.

지금, 손끝에서 시작되는 감각적인 휴식을 만나보세요. 🌿🤍

#라운드어라운드 #손끝의여유 #핸드크림 #향기로운순간 #촉촉한휴식

챗GPT는 기존 브랜드 인스타그램 링크 속 콘텐츠를 분석하여 기존 브랜드 톤을 반영한 카피를 작성해준 것으로 보입니다. 감성적인 표현과 짧은 문장이 기존 인스타그램의 결과도 유사하네요!


DeepSeek 답변📝

🌿✨ 새로 나온 라운드어라운드 핸드크림으로 당신의 일상에 잔잔한 품격을 더해보세요. 부드럽게 스며드는 텍스처와 은은한 향기가 마치 따뜻한 햇살처럼 손을 감싸줍니다. 바쁜 하루 속에서도 나를 위한 작은 사치, 라운드어라운드와 함께하세요.

#라운드어라운드 #핸드크림 #일상의품격 #감성 #잔잔한아름다움


딥시크도 좋은 문구를 써주었습니다. 하지만 기존 인스타그램 게시물을 보기는 한 것인지, 인스타그램 문구 치고는 한 문장이 길어서 포맷이 다르다고 느껴집니다. 링크는 들어가본 것일까요?

notion image

네, 딥시크는 아직 링크 내용을 확인하지는 못합니다. (초기의 챗GPT도 그랬었죠)

 

결론: ‘내 브랜드에 맞는 인스타그램 문구 쓰기’는 ChatGPT 승리!

두 AI 모두 요청한 것처럼 감성적이고 잔잔한 느낌을 잘 살린 카피를 제시했습니다. 그러나 제시된 ‘라운드어라운드’의 인스타그램에는 챗GPT의 버전이 더 적합합니다. 기존 게시물의 감성, 한 줄의 길이가 짧게 끊어지는 구성을 유사하게 가져왔기 때문이에요.

반면 딥시크는 아직 제시된 URL 내의 콘텐츠를 읽어 들이지 못합니다(2025년 2월 기준). 따라서 내 브랜드에 꼭 맞는 카피를 써주기에는 부족함이 있습니다.

 

AI 카피라이팅 활용 TIP

URL로 레퍼런스를 제공하여 카피라이팅을 요청할 때는 딥시크보다 ChatGPT를 활용하세요.

 

 

→ 나머지는 원문에서 확인하시는 편이 읽기 편하실 거예요. 

챗GPT vs 딥시크의 다른 승부 결과가 궁금하시다면 마케팅 업사이드 블로그에서 이어서 확인해주세요!


ROUND 2. 마케팅 전략 리서치

ROUND 3. 데이터 인사이트 추출

ROUND 4. 고객 리뷰 분석하여 마케팅 카피 제안

챗GPT vs 딥시크, 실무에 적용하기


 

 

링크 복사

Jinny Kwon 마케팅 업사이드 · 마케터

실무와 가장 가까운 구글 SEO와 그로스 마케팅.

댓글 1
정말 귀한 인싸이트입니다. 좋은 내용 잘 보고갑니다!!!!!
추천 아티클
Jinny Kwon 마케팅 업사이드 · 마케터

실무와 가장 가까운 구글 SEO와 그로스 마케팅.

1