- a16z가 세운 학위 없는 학교, 첫 학생보다 채용 약속 50장이 먼저 도착했습니다

"SAT 몇 점이에요?"가 아닙니다.
"뭘 만들었어요? 몇 명이 썼어요? 얼마 벌었어요?"

갓 고등학교를 졸업한 열여덟 살한테 이걸 묻는 학교가 샌프란시스코에 생깁니다. 질문만 들으면 영락없이 시드 투자 심사 자리입니다. 그럴 만도 한 게, 학교를 차린 쪽이 실리콘밸리 큰손 VC 앤드리슨 호로위츠(a16z)입니다. 9월 22일 발표한 이름은 '호로위츠 앤드리슨 아카데미'. 


1. 숫자로 먼저 보는 학교

• 첫 기수: 2027년 9월, 약 50명, 1년 과정, 학비 0원
• 대신 학위도 0: 인가 전이라 학위도, 다른 대학으로 옮길 학점도 안 나옵니다
• 2028년부터: 인가가 나오면 2년 과정으로 바꾸고 명문 사립대 수준 학비(대표가 포춘에 밝힌 범위로 연 6만~9만 달러)를 받을 계획
• 실탄: 총 4,200만 달러. 이 중 3,500만 달러를 a16z가 넣었고, 쇼피파이·도어대시 대표, 와이콤비네이터의 개리 탄 같은 개인 투자자들이 나머지를 채웠습니다 
• 대표: 온라인 강의 플랫폼 유데미와 메이븐을 공동 창업한 가간 비야니. 이사회에는 마크 앤드리슨이 들어갑니다


2. 입학 원서에 성적표 대신 '출시 기록'

• 기준은 '작업 증명': 지원자가 만들고, 세상에 내놓고, 돈을 번 기록
• 비야니가 든 예시: 사용자가 수십만~수백만 명인 앱, 매출이 나는 사업, 어려운 기술 문제를 풀어낸 경험
• 고교 성적표와 SAT도 보긴 봅니다. 무게중심이 작업물 쪽에 있을 뿐
• AI 시대 고용주가 제일 궁금한 건 '이 사람이 아느냐'가 아니라 '만들고, 남과 일하고, 결과를 내느냐'. 시험과 성적에 맞춰 짜인 지금의 대학은 너무 빡빡하게, 그것도 엉뚱한 방향으로 구조화돼 있다는 주장입니다.


3. 강의실 없는 교육과정

• 세 축: 스스로 정한 개인 프로젝트나 창업 아이템, 창업자·현업 경영진이 가르치는 짧은 강좌, 협력사에서 직접 일해 보는 근무 순환
• 공개된 과목명이 재밌습니다. 'AI 추론 엔지니어링', '파는 기술', 그리고 행운이 흘러들도록 인생을 설계한다는 '행운의 기하학'
• 기술만 가르치는 게 아닙니다. 영업, 대중 연설, 이야기하는 법, 심지어 '사랑 찾기'까지
• 강연자로 이름을 올린 사람들: 젠슨 황, 사티아 나델라, 샘 올트먼, 미라 무라티, 트래비스 캘러닉...
• 학생 1인당 컴퓨팅 크레딧 5만 달러 이상, 여행·연구비 5천 달러. 단, 숙소는 각자 해결


4. 첫 학생보다 먼저 온 채용 약속

• 창립 협력사 10곳: 앤스로픽, 오픈AI, 구글, 메타, 엔비디아, 팔란티어, 안두릴, 코인베이스, 리플릿, 스트라이프. 교육과정 설계, 컴퓨팅 자원, 근무 순환 자리를 댑니다
• 여기에 채용 협력사 40여 곳이 더 붙어 모두 50곳 이상
• 비야니 말로는, 문을 열기도 전에 이 회사들이 졸업생을 뽑겠다고 망설임 없이 답했다고
• 뒷배도 두툼합니다. a16z 포트폴리오 850여 개 회사에 열려 있는 채용 자리만 1만 9천 개가 넘습니다

학위를 안 주는 학교가 학생 한 명 뽑기도 전에 채용 약속부터 받아 낸 셈입니다. 순서가 거꾸로예요.


5. VC가 학교를 차린 진짜 셈법

• 이사로 참여하는 a16z 파트너 에릭 토렌버그: 벤처가 하는 일이 인재를 찾아 키우는 건데, 대학이 하는 일도 그거라고. 이 학교 출신 창업자 일부에는 투자하게 될 거라 확신한다는 말도 덧붙였습니다
• a16z의 관심이 두 갈래입니다. 아카데미 출신 스타트업의 지분, 그리고 졸업생을 기존 포트폴리오 회사로 흘려보내는 통로
• 구조를 뜯어보면 이렇습니다. 입학 심사(작업물)와 채용 약속(협력사)을 한 기관이 동시에 쥐고, 그 사이를 현장 근무 기록으로 채운다. 학위가 하던 '이 사람 믿어도 된다'는 검증을 작업물 심사와 근무 기록이 대신하도록 설계한 거죠
• 영락없는 입도선매(立稻先賣)입니다. 벼가 익기도 전에 논을 통째로 찜해 두는 거죠. 


6. 김칫국은 아직 이릅니다

• 졸업생 취업 성적표는 아직 한 장도 없습니다. 첫 기수가 들어가지도 않았으니까
• 협력사가 몇 명을, 어떤 조건으로 뽑을지는 공개되지 않았습니다
• 비야니 본인도 선을 그었습니다. 대부분의 학생에겐 여전히 대학이 맞는 길이고, 이 학교는 아주 좁은 층을 위한 곳이라고. 학계로 갈 거면 스탠퍼드, 취업이나 창업이 목표면 아카데미가 낫다는 게 그의 구분법
• 교육 전문가들 사이에선 연 6만 달러 넘게 내고 명문대 대신 갈 만한 값어치가 있느냐는 의문도 나옵니다
• 공채와 학력 신호가 강한 한국 시장에서도 같은 길이 통할지는, 솔직히 아무도 모릅니다


이 뉴스를 '학위 무용론'으로 읽으면 반만 읽은 겁니다. 바뀐 건 학위의 값이 아니라 질문이에요. "어디 나왔어요?"에서 "뭘 내놨어요?"로.

대학생이라면 다음 학기 과제 하나를 실제 사람이 쓰는 형태로 공개해 보고 반응을 기록해 보세요. 스펙 한 줄보다 낯선 사용자의 댓글 열 개가 더 무거운 증명이 되는 날이 오고 있습니다.

신입을 뽑는 대표라면 스스로 물어볼 일입니다. 나는 이력서의 학교 이름을 믿는가, 지원자가 세상에 내놓은 결과물을 믿는가.