이 글은 AI 리터러시 전문 미디어 [에이릿]에서 발행되었습니다.

AI 시대, 리터러시 감각을 키울 수 있는 콘텐츠가
매일 발행됩니다. 지금 확인해 보세요!

[읽어보러 가기]

팀장 회의에서 누군가 이런 말을 했다. “이번 주 고객 문의 처리는 에이전트가 다 했어요. 저는 에스컬레이션된 건만 봤고요.” 5년 전이라면 SF 소설 같은 말이었다. 지금은 실제 팀 회의에서 나오는 말이다.

AI 에이전트가 현실이 됐다. 지금 이 순간, 누군가의 팀에서 실제 업무를 처리하고 있다. 그리고 머지않아 당신의 팀에도 들어온다. 팀장이 “AI 팀원을 어떻게 관리할 것인가”를 고민해야 하는 시점이다.

이미 팀원이 된 AI

가트너(Gartner)에 따르면 2026년 말까지 기업 애플리케이션의 40%에 태스크 전용 AI 에이전트가 탑재될 전망이다. 이는 2025년 초의 5% 미만에서 급격히 증가한 수치다.

기업 앱 내 AI 에이전트 탑재 비율 전망5%2025년 초→40%2026년 말GARTNER, 2025

HBR에 기고한 수라즈 스리니바산(Suraj Srinivasan)과 비비안 웨이(Vivienne Wei)는 이 흐름을 이렇게 정리한다.

AI 에이전트가 실험에서 실행으로 넘어오면서, 기업에는 이를 관리하는 새로운 역할이 필요해졌다.

이 글에서 이들이 제시한 개념이 ‘에이전트 매니저(Agent Manager)’다. 소프트웨어 혁명 때 프로덕트 매니저가 등장했듯, AI 시대에는 에이전트 매니저가 그 자리를 채운다.

같은 해 3월, HBR은 또 다른 관점을 내놓는다. AI 에이전트를 도구가 아니라 팀원처럼 다뤄야 스케일이 된다고 주장한다. 역할, 권한, 책임 범위, 감독 구조를 명확히 정의해야 한다는 것이다. 이미 팀원이 된 AI, 그럼 어떻게 다뤄야 하는 걸까.

교체 vs 협업 : 클라나와 세일즈포스 사례

같은 AI 도입이 왜 어떤 팀에서는 성공하고, 어떤 팀에서는 실패하는가. 이 질문에 가장 선명한 답을 주는 사례가 있다.

클라나(Klarna)는 AI 에이전트로 고객 서비스 인력 700명을 대체했다. 초반엔 비용 절감 효과가 있었다. 그런데 고객 만족도가 하락했다. 복잡한 문의, 감정적인 상황, 맥락이 필요한 케이스에서 AI가 한계를 드러냈다. 클라나의 CEO 세바스찬 시미아트코프스키(Sebastian Siemiatkowski)는 이를 공개적으로 인정했다.

효율과 비용에만 집중했다. 결과는 품질 저하였고, 지속 가능하지 않았다.

Klarna는 2025년 중반부터 인력을 다시 고용하기 시작했다.

세일즈포스(Salesforce)는 조금 다른 방식으로 접근했다. AI 에이전트 ‘에이전트포스(Agentforce)를 배포하되, 인력을 대체하는 대신 재배치했다. 결과는 달랐다. 에이전트포스는 260만 건의 고객 대화를 처리하며 63% 해결률을 기록했고, 고객 만족도는 인간 상담사 수준과 동일하게 유지됐다.

구분	클라나	세일즈포스
접근 방식	AI로 인력 교체	AI로 업무 증강, 인력 재배치
결과	고객 만족도 하락 재고용	260만 건 처리, 63% 해결률, 만족도 유지
핵심 차이	Replace(교체)	Augment(협업)

AI 팀원을 관리하는 4가지 원칙

AI 에이전트는 인간 팀원과 다르다. 동기 부여가 필요 없고, 야근을 불평하지 않으며, 감정이 없다. 하지만 그렇다고 그냥 두면 되는 게 아니다. 역할, 권한, 책임이 설계되지 않은 AI 에이전트는 팀에 혼란만 남긴다.

① 역할 정의(Identity): 이 에이전트는 무엇을 하는가

모호한 역할은 실패의 시작이다. “고객 문의 응대 에이전트”가 아니라 “FAQ 수준의 반복 문의를 처리하고, 해결 불가 시 인간에게 즉시 넘기는 에이전트”처럼 구체적이어야 한다.

② 권한 범위(Authority): 무엇을 할 수 있고, 무엇은 못 하는가

에이전트가 할 수 있는 것과 할 수 없는 것의 경계를 선명하게 그어야 한다. 외부 발송, 결제, 데이터 수정처럼 비가역적인 행동은 반드시 인간 승인을 의무화한다.

③ 감사 가능성(Audit): AI의 결정을 설명할 수 있는가

AI 에이전트가 내린 결정을 추적하고 설명할 수 있어야 한다. 설명 못 하는 AI 결정의 책임은 팀장에게 있다.

④ 인간 개입 구간(Human-in-the-Loop): 언제 사람이 들어가야 하는가

감정적으로 민감한 상황, 전례 없는 케이스, 법적·윤리적 판단이 필요한 순간에는 반드시 사람이 개입해야 하고, 이 구간을 설계하지 않으면 결과는 예측하기 힘들다.

팀장이 가져갈 것

AI 팀원은 동기를 부여할 필요가 없다. 그러나 역할, 권한, 책임을 설계하지 않으면 팀에 혼란만 남는다.

클라나는 AI를 해결책으로만 봤다. 반면 세일즈포스는 AI를 팀의 일부로 설계했다. 그 차이가 고객 만족도 하락과 260만 건 성공 처리라는 차이를 만들었다. 이를 설계하는 것이 팀장의 일이다.

FAQ

AI 에이전트 도입을 경영진이 먼저 밀어붙이는데 팀장은 어떻게 해야 하나요?

클라나 사례를 들고 가라. 도입을 막을 수 없다면, 4가지 원칙(역할·권한·감사·인간 개입)을 설계하는 주체가 되는 것이 팀장의 역할이다.

AI 에이전트가 틀린 결정을 내렸을 때 책임은 누구에게 있나요?

설계한 사람에게 있다. 권한 범위를 어디까지 줬는지, 인간 개입 구간을 어떻게 설계했는지가 사후 책임의 근거가 된다.

팀원들이 AI 에이전트 도입에 저항한다면 어떻게 하나요?

저항의 원인을 먼저 파악해야 한다. 역할 재배치 계획을 보여주거나, 인간 검수 구간을 함께 설계하게 해라. 팀원이 설계에 참여하면 저항이 협력으로 바뀐다.

어떤 업무부터 AI 에이전트에게 맡기면 좋을까요?

반복적이고, 기준이 명확하고, 실수해도 회복 가능한 업무부터 시작하라. 감정이 필요하거나, 맥락 판단이 복잡하거나, 비가역적인 결과를 낳는 업무는 마지막에 검토해야 한다.

“에이전트 매니저”가 별도 역할이 되는 건가요, 기존 팀장이 하는 건가요?

지금 단계에서는 기존 팀장이 흡수하는 역할이다. 당장은 팀장이 AI 팀원 관리 역량을 갖춰야 하는 시점이다.