AI 음악을 제작해 본 사람들에게서 많이 나오는 질문이 있습니다.

“이 음악, 상업적으로 써도 괜찮을까?”

유튜브 영상 BGM, 브랜드 콘텐츠, 매장 음악, 음원 유통까지
AI 음악의 활용 범위가 넓어지면서 상업적 사용 가능 여부에 대한 고민도 함께 늘어나고 있습니다.

결론부터 말하면 AI 음악의 상업적 사용은
단순히 “가능 / 불가능”으로 나뉘지 않습니다.

핵심은 AI 여부가 아니라 권리 구조와 사용 방식입니다.

그레이프스는 AI 음악 제작·유통을 진행하며
다음 세 가지 기준을 중심으로 상업적 사용 가능 범위를 검토합니다.

1. 권리 사용 범위가 정리되어 있는가?

AI 음악은 사용한 툴과 제작 방식에 따라 상업적 이용 가능 범위가 달라질 수 있습니다.

상업적 이용이 허용된 라이선스인지
결과물 권리가 사용자에게 부여되는 구조인지
플랫폼 정책과 충돌하지 않는지

이 부분이 정리되어 있지 않으면 사용 자체는 가능해도 이후 문제가 발생할 수 있습니다.

2. 기존 음악과의 유사성 리스크는 없는가

AI 음악에서 가장 주의해야 할 부분은 특정 아티스트 스타일을 과도하게 모방하거나
기존 곡과 유사성이 높게 나타나는 경우입니다.

특히 광고·브랜드 콘텐츠처럼 상업적 노출이 큰 영역에서는
유사성 리스크를 더 엄격하게 검토할 필요가 있습니다.

제작 단계에서부터 스타일과 사운드 방향을 명확히 설정하는 이유도 여기에 있습니다.

3. 사용 맥락이 명확한가

AI 음악은 어디에 쓰이는지에 따라 리스크의 크기가 달라집니다.

유튜브 영상 BGM • 브랜드 콘텐츠 배경음 • 매장 • 공간 음악 • 플레이리스트 용 음원 등은
비교적 안정적인 활용 사례에 속하지만,
저작권 등록이나 독점 권리 확보를 전제로 하는 구조라면
현재 국내 기준에서는 더 신중한 접근이 필요합니다.

저작권 등록과 상업적 사용은 다른 문제

AI 음악은 국내 기준에서 저작권 등록이 쉽지 않은 영역이나
저작권 등록이 어렵다는 것과 상업적 사용이 불가능하다는 것은 같은 의미가 아닙니다.

실제로 AI 음악은 영상 콘텐츠, 브랜드 활용, 공간 음악 등
다양한 상업적 영역에서 이미 사용되고 있습니다.

결국 중요한 것은 “등록이 되느냐”보다 어떤 구조로 제작·사용되는가 입니다.

AI 음악 상업적 사용은 기술 문제가 아니라 구조 설계의 문제에 가깝습니다.

어디에 쓰일 음악인지,
권리 범위가 정리되어 있는지,
유사성 리스크를 관리하고 있는지.

이 세 가지가 명확하다면 AI 음악은 충분히 상업적으로 활용 가능한 영역이 됩니다.

AI 음악 제작 및 플랫폼 유통 구조가 궁금하다면 그레이프스에 문의해보시길 바랍니다.

👉 https://pf.kakao.com/_xeuxjxjn/chat